¿DÓNDE ESTÁ? GUSTAVO GARZÓN GUZMÁN: enero 2021

domingo, 31 de enero de 2021

Enver Hoxha

Enver Hoxha
Ir a la navegaciónIr a la búsqueda
Enver Hoxha
HODŽA druhá míza crop.jpg
Enver Hoxha en 1971.
State Emblem of the People's Republic of Albania.svg
Primer ministro de la República Popular de Albania
22 de octubre de 1944-18 de julio de 1954
Predecesor Fiqeri Dino
Sucesor Mehmet Shehu
Partia e Punës e Shqipërisë.svg
Secretario general del Partido del Trabajo de Albania
8 de noviembre de 1941-11 de abril de 1985
Predecesor Cargo creado
Sucesor Ramiz Alia
Información personal
Nombre en albanés Enver Halil Hoxha Ver y modificar los datos en Wikidata
Nacimiento 16 de octubre de 1908
Ottoman flag.svg Gjirokastra, Albania, Imperio Otomano
Fallecimiento 11 de abril de 1985 (76 años)
Bandera de Albania Tirana, República Popular Socialista de Albania
Causa de la muerte Fibrilación ventricular Ver y modificar los datos en Wikidata
Nacionalidad Albanesa
Religión Ateísmo
Partido político Partido del Trabajo de Albania (PPSH)
Familia
Padres Halil Hoxha
Gjylihan Hoxha
Cónyuge Nexhmije Hoxha
Hijos Ilir Hoxha
Sokol Hoxha
Pranvera Hoxha
Educación
Educado en Universidad de París
Universidad de Montpellier
Información profesional
Ocupación Profesor, militar y político
Movimiento Ateísmo y marxismo Ver y modificar los datos en Wikidata
Rama militar Partisano Ver y modificar los datos en Wikidata
Rango General del ejército Ver y modificar los datos en Wikidata
Conflictos Segunda Guerra Mundial y guerra civil española Ver y modificar los datos en Wikidata
Distinciones
Héroe de Albania
Héroe del Pueblo de Yugoslavia
Orden de Héroe del Pueblo
Orden de Lenin
Orden de Skanderbeg
Order of Suvorov, 1st class Ver y modificar los datos en Wikidata
Firma Enver Hoxha (nënshkrim).svg
[editar datos en Wikidata]
Enver Halil Hoxha (Acerca de este sonido pronunciación (?·i); Gjirokastra, 16 de octubre de 1908 - Tirana, 11 de abril de 1985) fue un jefe de Estado y dictador comunista albanés, dirigente de la República Popular de Albania desde 1944 hasta su muerte en 1985. Desempeñó las funciones de secretario general del Partido del Trabajo de Albania (PPSH) entre 1941 y 1985, así como el cargo de primer ministro de Albania entre 1944 y 1955.
Completó la educación secundaria en el Liceo Nacional de Albania (Korçë) y más tarde obtuvo una beca para estudiar en la Universidad de Montpellier. Si bien de joven ya mostraba interés por la política, su experiencia francesa le llevaría a militar en organizaciones comunistas. En 1941, en plena Segunda Guerra Mundial, fue uno de los fundadores del Partido Comunista de Albania (posteriormente, Partido del Trabajo) y combatiría con los partisanos albaneses que liberarían Albania en 1944, primero de los invasores italianos y después del ejército alemán. A través del «Consejo Antifascista de Liberación Nacional» que presidía, el nuevo gobierno albanés derogaría el régimen monárquico de Zog I para establecer la República Popular de Albania.
Los 41 años de mandato ininterrumpido de Hoxha se dividen en dos etapas: una primera (1944-1976) caracterizada por alianzas temporales con potencias socialistas —Yugoslavia, la Unión Soviética y la República Popular China—, y una segunda (1976-1985) marcada por el aislacionismo, el antirrevisionismo y el seguimiento ortodoxo del marxismo-leninismo. De su gobierno se ha destacado la defensa férrea del estalinismo; la eliminación de todo tipo de oposición, tanto externa como interna, a través de métodos que incluían la pena de muerte;12 la transformación del país hacia una economía industrializada y autoabastecida; el ateísmo de Estado; el establecimiento de una policía secreta para la represión política de la población (Sigurimi) y, en sus últimos años, el aislamiento internacional en el que Albania quedó sumida.
Luego de su ruptura con la URSS, varias organizaciones internacionales se declararon «hoxhaístas». La más importante es la Conferencia Internacional de Partidos y Organizaciones Marxista-Leninistas.

https://es.wikipedia.org/wiki/Enver_Hoxha

sábado, 30 de enero de 2021

Revista ICONOS Reparación a víctimas de violaciones a derechos humanos

https://revistas.flacsoandes.edu.ec/iconos/article/view/2826/2487#:~:text=En%20mayo%20de%202007%2C%20v%C3%ADa,responsables%3B%20recomendar%20reformas%20legales%20e

Comisión de la Verdad

118 casos
456 víctimas
5 tomos, 26 secciones

Desde la desaparición 8 presidentes

2007
2010
2013

1998 Comisión Internacional

viernes, 29 de enero de 2021

Estado acepta responsabilidad en La Hora 20210129

https://lahora.com.ec/noticia/1102339332/caso-garzon-estado-acepta-responsabilidad-por-desaparicion-forzada?fbclid=IwAR2JJDZJqwRf0iNNfSbmkAYN8IrKMaQAdJYYbIaS6vYsB4xk05o_OiTi1yQ

Caso Garzón: Estado acepta responsabilidad por desaparición forzada

00:00

PERSONAJE. Gustavo Garzón y Byron Rodríguez. (Foto: archivo de la familia Garzón Guzmán/Inredh)

El caso se relaciona con la desaparición forzada de César Gustavo Garzón Guzmán, la cual habría ocurrido en un contexto general de desapariciones forzadas cometidas por agentes estatales en contra de personas identificadas como subversivas.

La representación del Estado aceptó en el cierre de una audiencia ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH), su responsabilidad internacional por la desaparición forzada del escritor César Gustavo Garzón Guzmán, ocurrida en Quito, en 1990.

"En virtud de lo expuesto el Estado ecuatoriano acepta que en el presente caso se ha configurado una desaparición forzada y en consecuencia reconoce su responsabilidad internacional por la violación a los derechos (...) en relación a la familia del señor Garzón, el Estado ecuatoriano reconoce sus responsabilidades", afirmó en los alegatos finales la representante del Estado, María Fernanda Álvarez.

Sin rastro

La demanda contra el Estado señala que el caso fue documentado en el informe de la Comisión de la Verdad del Ecuador como una desaparición forzada cometida por la Policía Nacional y que existirían elementos suficientes para concluir que Garzón Guzmán habría sido privado de libertad por agentes estatales.

La representante del Estado indicó que "hasta la fecha, la investigación no ha podido determinar el paradero del señor Garzón, ni establecer las circunstancias alrededor de su desaparición".

"Han transcurrido 30 años sin que aún sus familiares hayan podido conocer la verdad de lo sucedido, ni saber quiénes fueron los responsables. Esta constatación nos compele a admitir las falencias de las autoridades nacionales en el presente caso", agregó Álvarez.

Compromiso

La representante estatal manifestó que como constancia del compromiso del Estado para que estos hechos no se vuelvan a repetir, las autoridades trabajan en mejoras para realizar las investigaciones en tiempo y plazo, así como en reformas al ordenamiento jurídico interno y medidas de reparación a las víctimas.

La demanda establece que Ecuador vulneró los derechos al reconocimiento de la personalidad jurídica, a la vida, a la integridad personal, a la libertad personal, a las garantías judiciales y a la protección judicial.

La hipótesis manejada en un inicio por el Estado ecuatoriano en el marco de la investigación dice que la víctima fue sustraída por miembros del grupo subversivo al que pertenecía o huyó a otro país.

Este tipo de hipótesis coinciden con el modus operandi para casos de desapariciones forzadas en el momento de los hechos, según la demanda.

El representante de las presuntas víctimas, César Duque, puntualizó en sus alegatos finales que "la desaparición forzada de Garzón creó un profundo sentimiento de dolor, angustia e incertidumbre de su familia, fundamentalmente a la madre; dolor que se ha profundizado por la falta de una investigación seria". EFE

Secuencia de los hechos

El día de los hechos Gustavo Garzón era un escritor de 32 años y trabajaba en su tesis para el doctorado en letras. La noche del 9 de noviembre de 1990 salió por la noche con unos amigos y su familia nunca más lo volvió a ver.

Tras la audiencia concluida ayer, las partes tienen un mes para entregar sus alegatos finales por escrito a la Corte Interamericana, la cual emitirá un fallo en los siguientes meses.

La CorteIDH, con sede en Costa Rica, es un ente de la Organización de Estados Americanos (OEA) y sus resoluciones son de acatamiento obligatorio para los países miembros del organismo hemisférico.

jueves, 28 de enero de 2021

Doña Clorinda Acorraló al estado ecuatoriano por Luis Ángel Saavedra

Luis Ángel Saavedra Sáenz

tS6poinsotre uthd ·

DOÑA CLORINDA ACORRALÓ AL ESTADO ECUATORIANO

Doña Clorinda Guzmán aparece temblorosa en la pantalla de zoom. Han pasado treinta años desde que su hijo, el escritor Gustavo Garzón, fue desaparecido por agentes estatales en la madrugada del 10 de noviembre de 1990, bajo el gobierno del presidente Rodrigo Borja, un presidente que no tuvo el valor para desarticular la unidad policial clandestina denominada Servicio de Inteligencia Criminal de Pichincha (SIC – 10), creada por el ex presidente León Febres Cordero en un marco de represión a la oposición política, en especial, para eliminar y desaparecer a líderes sociales que optaron por una forma distinta de lucha política frente al autoritarismo y el poco ejercicio democrático de aquél gobierno.

Ahora, doña Clorinda está ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos danto testimonio de lo ocurrido con su hijo. El presidente Rodrigo Borja dijo que no se acuerda de nada, cuenta Doña Clorinda, y además dice que el presidente Sixto Durán Ballén fue despreciable al referirse al caso de la desaparición de Gustavo Garzón; sin embargo, doña Clorinda no desmayó en su lucha por encontrar a su hijo.

Han pasado treinta años para que, este 27 y 28 de enero del 2021, se presente la oportunidad de encontrar justicia en la Corte Interamericana, ya que en el país se le ha negado porque la investigación de la desaparición de Gustavo permanece en una indagación previa eterna, porque al estar en investigación previa todo depende de la Fiscalía y poco puede hacer la familia y la defensa para incentivar mayores resultados, pues solo pueden, de vez en cuando, revisar la documentación y comprobar que no hay ningún avance

Ahora doña Clorinda está ahí, en una corte internacional, y aun cuando se nota el paso del tiempo en su rostro y en su voz, aún se puede sentir y ver a una madre firme en su anhelo de justicia y verdad. Para ella la lucha ha sido esa, verdad y justicia; no desea una reparación económica como lo propusieron los representantes del Estado antes de llegar a esta audiencia. Los representantes del Estado comprendieron que doña Clorinda no claudica y que con una oferta de dinero no llegarían a una solución amistosa para evitar una nueva sanción internacional al Estado ecuatoriano.

En la Corte, doña Clorinda acorraló al Estado y a todos quienes piensan que la represión, el asesinado y la desaparición se justifican cuando se trata de defender el estatus quo, como lo hizo León Febres Cordero, y como lo siguen pensando sus anteriores y actuales corifeos.

Al Estado ecuatoriano no le tocó otra cosa que allanarse y reconocer los hechos. La representante afirmó en la Corte IDH que el Estadio reconoce la gravedad de los hechos, que es responsable de la desaparición forzada de Gustavo Garzón; dijo además que la investigación ha sobrepasado el plazo razonable para obtener resultados y que no se ha podido avanzar porque desde el inicio hubo obstáculos; y pidió a los magistrados que se fije las reparaciones correspondientes y que el Estado se allana también a los pedidos de reparación.

En la Corte se dijo además que una de las características de la desaparición forzada es la clandestinidad que no deja huella; de ello se puede inferir que no habrá más avances en este caso, pero doña Clorinda reclama el cuerpo de Gustavo para sepultarlo acorde a sus creencias y cultura, pero sobre todo, para saber.

La reparación que pide doña Clorinda está más relacionada con la memoria de Gustavo: que se publique sus obras, que se ponga su nombre en un espacio público, sobre todo, que se reivindique su memoria como un escritor comprometido con su país y que buscaba un cambio social, aseguró Cesar Duque, abogado de la Comisión Ecuménica de Derechos Humanos, organización que llevó este caso a la Corte IDH.

Para en algo quedar bien, los representantes estatales enumeraron una serie de buenas intenciones que han planteado a las víctimas de graves violaciones a los derechos humanos y que aún no encuentran justicia en el país; estas propuestas no se han cumplido a cabalidad y el Estado ha buscado cerrar los casos en base a indemnizaciones económicas, sin considerar que lo que las víctimas y la sociedad necesitan es verdad y justicia; por eso la presencia de doña Clorinda en la Corte IDH tiene un gran significación, porque la lucha por saber qué pasó con su hijo es la misma lucha de centeneras de víctimas y familiares de los casos que están registrados en el informe de la Comisión de la Verdad, hecho público en el año 2010, luego de tres años de investigación.

19 de enero de 2021 23:07 CorteIDH conocerá caso César Garzón contra Ecuador este 27 y 28 de enero del 2021 Este contenido ha sido publicado originalmente por Diario EL COMERCIO en la siguiente dirección: https://www.elcomercio.com/actualidad/corteidh-caso-cesar-garzon-ecuador.html. Si está pensando en hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. ElComercio.com

Agencia EFE La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH) celebrará entre el 25 de enero y el 19 de febrero de 2021 un período ordinario de sesiones, que incluye las audiencias públicas de casos contra Ecuador, Chile, Brasil, Colombia y Guatemala. La CorteIDH, con sede en Costa Rica, informó este martes 19 de enero del 2021 que la primera audiencia será los días 27 y 28 de enero sobre el caso Garzón Guzmán contra Ecuador. El caso se relaciona con la presunta desaparición forzada de César Gustavo Garzón Guzmán, el 9 de noviembre de 1990 en Quito, Ecuador. Según la demanda, el hecho se habría dado en un contexto general de desapariciones forzadas cometidas por agentes estatales en contra de personas identificadas como subversivas, pertenecientes a los grupos "Alfaro Vive Carajo" y "Montoneras Patria Libre". Posteriormente, el día 1 y 2 de febrero, el tribunal internacional verá el caso Vera Rojas contra Chile por la alegada validación del Estado de la decisión de la aseguradora de salud Isapre MásVida, de finalizar unilateral y arbitrariamente el régimen de hospitalización domiciliaria que la niña Martina Vera, diagnosticada con el síndrome de Leigh, requería de modo esencial para su supervivencia. El 3 y 4 de febrero la Corte realizará la audiencia del caso Barbosa de Souza contra Brasil, que trata de la violación a la integridad psíquica y moral de la madre y el padre de Márcia Barbosa de Souza, quien fue presuntamente asesinada por Aércio Pereira de Lima, un exdiputado estatal. La demanda indica que la inmunidad parlamentaria habría provocado un retraso exorbitante en el proceso penal, ya que la investigación y el proceso penal habrían durado nueve años. Además, se alega la violación a los derechos a las garantías judiciales, la protección judicial, los principios de igualdad y de no discriminación, en relación con el derecho a la vida. Del 8 al 12 de febrero, los jueces iniciarán la audiencia del caso Integrantes y Militantes de la Unión Patriótica contra Colombia, que se basa en las sucesivas y graves violaciones de derechos humanos cometidas en perjuicio de más de 6.000 víctimas integrantes y militantes del partido político Unión Patriótica (UP) en Colombia a partir de 1984 y por más de 20 años. El informe de la Corte explica que los hechos involucraron desapariciones forzadas, amenazas, hostigamientos, desplazamientos forzados y tentativas de homicidio en contra de integrantes y militantes de la UP, perpetrados presuntamente tanto por agentes estatales como por actores no estatales con la alegada tolerancia y aquiescencia de aquellos. Para finalizar, la Corte verá el 17 y 18 de febrero el caso de la Masacre de la Aldea Los Josefinos contra Guatemala, que se remonta al 29 y 30 de abril de 1982, en el contexto del conflicto armado interno. La demanda establece que integrantes de la guerrilla armados habrían entrado a la Aldea de Los Josefinos, capturando y asesinando a dos sujetos por sus allegados vínculos con el ejército. Luego de un enfrentamiento con la guerrilla, presuntamente el ejército de Guatemala habría sitiado la aldea, no dejando salir a sus habitantes. La denuncia señala que durante la madrugada miembros del ejército dieron muerte al menos a cinco patrulleros que se encontraban en la calle, y luego comenzaron a quemar las viviendas, masacrando a sus habitantes, entrando a las casas para constatar si existían sobrevivientes y asesinando a quienes encontraban, incluyendo hombres, mujeres, niños y niñas.

Este contenido ha sido publicado originalmente por Diario EL COMERCIO en la siguiente dirección:

https://www.elcomercio.com/actualidad/corteidh-caso-cesar-garzon-ecuador.html. Si está pensando en hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. ElComercio.com

Una madre pide a la CorteIDH justicia por la desaparición forzada de su hijo en Ecuador, en 1990 Este contenido ha sido publicado originalmente por Diario EL COMERCIO en la siguiente dirección: https://www.elcomercio.com/actualidad/madre-corteidh-justicia-desaparicion-forzada.html. Si está pensando en hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. ElComercio.com

Agencia EFE María Clorinda Guzmán solicitó este miércoles 27 de enero de 2021 en audiencia ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH) justicia por la desaparición forzada de su hijo en Ecuador, ocurrida en 1990 aparentemente a manos de agentes policiales. "El 9 de noviembre de 1990 estaba yendo a doctorarse en literatura en Ecuador. Salió por la mañana a buscar unos libros y esa noche me llamó y me dijo que tenía un cumpleaños y que se iba a demorar un poco, pero nunca más lo volví a ver. (...) Le pido (a la Corte) lo que he pedido todos estos años, que investiguen la desaparición de mi hijo, son 30 años que no sabemos nada en absoluto", dijo en su intervención Guzmán. El caso se relaciona con la desaparición forzada de César Gustavo Garzón Guzmán, en Quito, Ecuador. La demanda indica que el hecho se habría dado en un contexto general de desapariciones forzadas cometidas por agentes estatales en contra de personas identificadas como subversivas, pertenecientes a los grupos Alfaro Vive Carajo y Montoneras Patria Libre. La demanda señala que el caso fue documentado en el informe de la Comisión de la Verdad del Ecuador como una desaparición forzada cometida por la Policía Nacional y que existirían elementos suficientes para concluir que Garzón Guzmán habría sido privado de la libertad por agentes estatales. Video: YouTube, cuenta: Corte Interamericana de Derechos Humanos Además, la demanda argumenta que la negativa de las autoridades a reconocer la detención, en el contexto de la época y tomando en cuenta la prueba en el expediente, habrían constituido un encubrimiento de los hechos. La hipótesis manejada por el Estado ecuatoriano en el marco de la investigación dice que la víctima fue sustraída por miembros del grupo subversivo al que pertenecía o huyó a otro país, lo que coincide con el modus operandi para casos de desapariciones forzadas en el momento de los hechos, según la demanda. En virtud de lo anterior, la acusación aduce que se trata de una desaparición forzada y por ello el Estado vulneró los derechos al reconocimiento de la personalidad jurídica, a la vida, a la integridad personal, a la libertad personal, a las garantías judiciales y a la protección judicial. Por estas razones, la demanda indica que el Estado de Ecuador no ha investigado los hechos relacionados con este caso con la debida diligencia ni en un plazo razonable, al indicar que todas las investigaciones se reducen a tres partes policiales sin que conste que el Estado haya iniciado e impulsado formalmente una investigación penal. "Me negaron la denuncia y me dijeron que tenía que esperar 48 horas por ser una persona adulta, yo envié cartas y empecé por todos los sitios a averiguar y a pedir ayuda en las oficinas públicas como comisarías, la policía, comencé a escribirle al presidente de la República, al procurador, al ministerio de Gobierno, no recibí ninguna respuesta de todas estas instituciones", afirmó Guzmán. Los jueces de la CorteIDH escucharon este miércoles a María Clorinda Guzmán quien declaró sobre la situación y dolor que experimentó al momento de la desaparición de su hijo, así como el perito Federico Andreu Guzmán, presentado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, quien explicó el régimen y los estándares de valoración probatoria requeridos en materia de desaparición forzada. La audiencia, que se lleva a cabo por videoconferencia, continuará mañana jueves con la presentación de los alegatos finales de las partes. La CorteIDH, con sede en Costa Rica, es un ente de la Organización de Estados Americanos (OEA) y sus resoluciones son de acatamiento obligatorio para los países miembros del organismo hemisférico.

Este contenido ha sido publicado originalmente por Diario EL COMERCIO en la siguiente dirección:

https://www.elcomercio.com/actualidad/madre-corteidh-justicia-desaparicion-forzada.html. Si está pensando en hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. ElComercio.com

https://www.elcomercio.com/actualidad/madre-corteidh-justicia-desaparicion-forzada.html