sábado, 5 de abril de 2014

El 15 de noviembre de 1922

La matanza obrera de 1922

Juan J. Paz y Miño Cepeda

Juan J. Paz y Miño Cepeda

En octubre de 1922, por iniciativa de la Sociedad Cosmopolita de Cacahueros “Tomás Briones”, se constituyó en Guayaquil la Federación de Trabajadores Regional Ecuatoriana (FTRE). Dos días después, la Asamblea de Trabajadores del Ferrocarril de Durán resolvió presentar al gerente, J.C. Dobbie, un pliego de demandas: respeto a la ley de 8 horas de jornada diaria (1916) y de accidentes de trabajo (1921), aumento de salarios, semana laboral de 6 días (era de 7), estabilidad, supresión de descuentos arbitrarios a los sueldos y otras reivindicaciones.
Al no recibir respuesta, al día siguiente los ferrocarrileros iniciaron la huelga, respaldada por la FTRE, la Confederación Obrera del Guayas (COG) y la Asociación Gremial del Astillero. En los siguientes días aumentó la solidaridad de otros gremios. La alarma que produjo la paralización del ferrocarril en el país forzó al gerente Dobbie a entrar en arreglo con los huelguistas, y el 26 de octubre las partes suscribieron el acta en la que fueron aceptados los planteamientos de los trabajadores.
El éxito de los ferrocarrileros de Durán motivó el levantamiento de numerosas reivindicaciones por parte de los trabajadores guayaquileños de la Empresa de Luz y Fuerza Eléctrica, la Empresa de Carros Urbanos, motoristas y conductores de los tranvías eléctricos, operarios de los carros de tracción a mula, trabajadores del gas, verteros, taller de carrilanos, cascajeros, etc.
El  10 de noviembre se sumaron a la huelga los trabajadores de las fábricas de Guayaquil; el 11, artesanos y constructores; el 13, los voceadores y nuevas fábricas. La FTRE declaró el paro general. El 14 Guayaquil era una ciudad paralizada y sin luz. El día 15 de noviembre, la gigantesca manifestación de trabajadores por las calles de Guayaquil fue reprimida a fuego abierto. Murieron centenares de manifestantes.
La masacre del 15 de noviembre de 1922 expresó el despertar de las reivindicaciones laborales en el Ecuador. Sin embargo, las justas demandas obreras ya fueron atacadas de “comunistas” y “excesivas”. La matanza, de la que fuera responsable el gobierno de José Luis Tamayo (1920-1924) y la oligarquía guayaquileña, fue justificada con el argumento de que se había disparado contra “saqueadores” y “delincuentes”.
Esa jornada obrera sirvió para que la Revolución Juliana (1925) asumiera representar al “hombre proletario” y ha formado parte de la identidad de las izquierdas ecuatorianas con la clase trabajadora del país.

FUENTE:
http://www.telegrafo.com.ec/opinion/columnistas/item/la-matanza-obrera-de-1922.html

La Gloriosa en mayo de 1944, hace 70 años




Fechas: Miércoles 28 y jueves 29 de mayo de 2014
Hora: De 9h00 a 12h45 y de 15h30- 18h30
Lugar: Paraninfo


El Área de Historia de la Universidad Andina Simón Bolívar invita al Coloquio internacional a 70 años de “La Gloriosa”: la revolución que no fue.

Dentro del repertorio de acciones colectivas del siglo XX, la protesta popular que irrumpió en diferentes ciudades del Ecuador y echó del poder al gobierno liberal de Arroyo del Río, en mayo de 1944 –a partir de la confluencia de una coalición de partidos políticos, de muy diferentes orientaciones, y organizaciones de la sociedad civil—encarna de manera particular un momento de importante movilización social. En este marco de acontecimientos se demanda el retorno de Velasco Ibarra, “el gran ausente”, quien asume el poder por segunda ocasión. Aquella coyuntura alentó una serie de imaginarios de transformación social, política y cultural que incidieron ulteriormente en la vida nacional. “La Gloriosa”, nombre con el que pasó a la historia esta coyuntura, ha sido objeto de contribuciones sustantivas por parte de estudiosos de la historia y las ciencias sociales. A la luz de dichos aportes, este simposio internacional se propone abrir un espacio de investigación y reflexión sobre aquello que ocurrió hace 70 años.

Participantes 
Carlos de la Torre Espinosa (Universidad de Kentucky), Patricio Moncayo (Universidad Central del Ecuador), Marc Becker (Truman State University), Enrique Ayala (Universidad Andina), Germán Rodas (Universidad Andina), Valeria Coronel (FLACSO), Raúl Zhingre (Universidad Andina), Fernando López (Universidad Central), Pablo Ospina (Universidad Andina), Catalina León Galarza (Universidad de Cuenca), Silvia Vega (FLACSO), Fernando Balseca (Universidad Andina), Alejandro Moreano (Universidad Central), Hernán Ibarra (CAAP), y Guillermo Bustos (Universidad Andina). 
Información: Área de Historia
Edif. José Joaquín de Olmedo, piso 3
Katerinne Orquera, katerinne.orquera@uasb.edu.ec
Tel.: 299 3634, 322 8085, ext. 1837

viernes, 21 de marzo de 2014

Nuevo afiche del programa de recompensas




Primer Juicio sobre Crímenes de Lesa Humanidad

Se realizará la audiencia preparatoria de juicio y formulación de dictamen del caso “Vaca, Cajas, Jarrín”

Archiv 620
Quito, 11 de marzo del 2014.-  Galo Chiriboga Zambrano, fiscal General del Estado, presentará el miércoles 12 de marzo del 2104,  en la audiencia preparatoria de juicio y formulación de dictamen del caso “Vaca, Cajas, Jarrín”, los resultados de las investigaciones realizadas durante la etapa de instrucción fiscal que culminó el 23 de febrero del 2014.
La audiencia de este caso se desarrollará en la Corte Nacional de Justicia a las 08:50, por el delito de lesa humanidad en el contexto de tortura, violencia sexual y desaparición forzada.
Dentro de este caso, que es el primero que la Fiscalía General del Estado (FGE)  judicializa en el país, están procesados 13 integrantes de la fuerza pública, de los cuales 11 son militares y 2 policías.  Uno de los acusados es el exgeneral de Policía, Edgar Vaca, quien fuera jefe del SIC-10 y de la Unidad de Investigaciones Especiales de la Policía Nacional (UIES). Según las investigaciones, él conocía sobre la desaparición forzada de Luis Vaca, una de las tres víctimas del caso.
Édgar Vaca, que además está implicado en otras 8 indagaciones previas por su presunta participación en crímenes de lesa humanidad, está prófugo en Estados Unidos. Fue detenido en ese país por problemas migratorios el 29 de enero del 2014. Liberado bajo medidas sustitutivas y con un brazalete para determinar su ubicación, espera audiencia para marzo del 2014.
En este sentido, la FGE envió el 28 de febrero del 2014, a través  de la Cancillería ecuatoriana, la información requerida por las autoridades estadounidenses respecto a la situación legal del exgeneral Vaca para alimentar el proceso de deportación.
Historia del caso:
Esta causa data del 10 de noviembre de 1985, cuando las tres víctimas (Luis Vaca, Susana Cajas y Javier Jarrín) fueron detenidas en Esmeraldas por militares que les pidieron sus identificaciones y sin ninguna razón u orden judicial, los llevaron al cuartel “Batallón Montúfar”.
Después, los ciudadanos fueron trasladados al “Batallón de Inteligencia Militar”  (BIM) ubicado en Conocoto, Pichincha y a pesar que las autoridades negaban  haberlos detenido, a través de reportes de inteligencia se confirmó sí lo hicieron.
Susana Cajas y Javier Jarrín estuvieron arrestados 15 días, tiempo en el cual recibieron torturas físicas, psicológicas y sexuales.  Posteriormente fueron liberados, según consta en el expediente.
Mientras tanto, Luis Vaca continuó plagiado y en situación de desaparición forzada durante 3 años. Eliminaron su registro de filiación en el Registro Civil y fue liberado a mediados de 1988.
FUENTE:
http://www.fiscalia.gob.ec/index.php/sala-de-prensa/boletines/1781-se-realizar%C3%A1-la-audiencia-preparatoria-de-juicio-y-formulaci%C3%B3n-de-dictamen-del-caso-%E2%80%9Cvaca,-cajas,-jarr%C3%ADn%E2%80%9D.html

jueves, 20 de marzo de 2014

Ex Ministro César Verduga debe responder en el caso Gustavo Garzón

JUSTICIA

Jueza dio luz verde para retorno de César Verduga

Jueves, 20 de Marzo de 2014
Prófugo. César Verduga podrá retornar el Ecuador y pagar su condena con arresto domiciliario.
Prófugo. César Verduga podrá retornar el Ecuador y pagar su condena con arresto domiciliario.


La jueza nacional Ximena Vintimilla revocó la orden de prisión preventiva que pesaba en contra delexministro de Gobierno César Verduga, quien desde 1997 está siendo investigado por el presunto delito de peculado por malversación de fondos reservados y, en su lugar, dictó el arresto domiciliario y prohibición de salida del país.


Con esta medida, el procesado y otrora hombre fuerte del gobierno interino de Fabián Alarcón, ya puede regresar al país y presentarse a la etapa de juicio, que se encuentra suspendida en razón de que Verduga estaba prófugo de la justicia.



La fiscal subrogante, Cecilia Armas, aclaró que conforme las normas legales vigentes a 1983, con las que se juzga este caso, el acusado no podría hacerse acreedor a esta medida sustitutiva, en razón de que no está detenido, pero en consideración a su edad (78 años), no se opuso a la misma.



En octubre de 2007, la Fiscalía acusó a César Verduga, del presunto delito de peculado yenriquecimiento ilícito, como consecuencia de las irregularidades que se habrían perpetrado en el manejo de los fondos reservados superiores a los 26.000 millones de sucres, unos 6 millones de dólares a esa fecha.



En ese entonces, el Ministro de Gobierno intentó justificar estos gastos reservados diciendo que utilizó en la contratación de estudios sicosociales y que los informes de los mismos fueron incinerados.



La versión no fue del todo convincente y el entonces presidente de la Corte Suprema de Justicia Héctor Romero dictó la prisión preventiva el 5 de abril de 1998, dos días después de que César Verduga dejara el país y se dirigiera a Miami-EE.UU.



Durante este tiempo, Verduga ha estado prófugo y pasaba sus días entre México, Honduras y Guatemala, según informaciones de prensa que circularon durante los últimos años. (LC)



La denuncia



° Según la denuncia del entonces diputado de Pachakutik Miguel Lluco planteada en febrero de 1997, Verduga utilizó parte de los fondos reservados en la contratación de asesores internacionales expertos en mercadeo, previo al referendo de mayo de ese año, que ratificó el gobierno interino de Fabián Alarcón y a la Asamblea Constituyente que reformó la Constitución en 1998.



De alguna manera, la denuncia de Lluco fue admitida por Verduga, con la aclaración de que gran parte de ese dinero fue utilizado en realizar estudios sicosociales de la población ecuatoriana, no obstante que la normativa legal para la utilización de estos fondos mandaba que se lo podía hacer solo para fines vinculados con la seguridad interna y externa del país.




El Dato
En 1998 se declaró culpable a Verduga, pero este salió del país.

FUENTE:
http://www.lahora.com.ec/index.php/noticias/show/1101648966#.UytLnKh5OuI